|
Blog > Komentarze do wpisu
DZIŚ DZIEŃ SĄDNY. ZEZNAWALIŚMY -KLIK SĘDZIA SPRAWIAŁ WRAZENIE ZIRYTOWANEGO TYM, ZE EMIL SIĘ NIE PRZYZNAŁ.PONAGLAŁ, POŚPIESZAŁ, NIE BARDZO CHCIAŁ SŁUCHAC. ZWRACAŁ MNIE UWAGE ZE ZLE ZADAJE PYTANIA KOLEDZE Ś,ODBIERAŁ TYM ŚMIAŁOŚĆ DO ZADAWANIA KOLEJNYCH PYTAN A KOLEGA Ś ŁGAŁ JAK Z NUT NIE DO KUPY NIE DO TAKTU ALE NIE UMIAŁAM LOGICZNIE POPROWADZIC Z NIM ROZMOWY.GUBIŁY MNIE EMOCJE I NIEZADOWOLENIE SĘDZIEGO,KTÓRY MI PRZERYWAŁ,ZE CO JA TUTAJ SIĘ PYTAM? I GUBIŁO WŁASNE POWOLNE MYŚLENIE TEŻ.NIE UMIEM SIE PYTAĆ.A NAJCELNIEJSZE PYTANIA PRZYCHODZĄ JAK ZAWSZE ZA PÓZNO WIEC ZA PRAWDE TRZEBA PŁACIC BO KŁAMSTWO LATA SOBIE BEZTROSKO I ZA FREE. BEZ PRAWNIKA SIE NIE OBEJDZIE.TERAZ JUZ WIEM. PARE DNI WCZESNIEJ ODEBRAŁAM PISMO Z SĄDU ODMOWA PRAWNIKA Z URZĘDU UZASADNIAJAC ZE SPAWA JEST PROSTA I JASNA,I ZE SĄD TO NIE INSTYTUCJA CHARYTATYWNA.DLA MNIE SPRAWA NIE JEST PROSTA.A ZATRUDNIENIE PRAWNIKA ...ECH.KTO ZYJE Z ZASIŁKU PIELĘGNACYJNEGO WIE.... EMIL BARDZO SIĘ WKURZYŁ NA PYTANIE SĘDZIEGO SKIEROWANE DO MNIE -CZY PANI MA TRUDNOŚCI Z WYCHOWANIEM SYNA? -TAK.SA TO TRUDNOSCI WYNIKAJACE Z ZABURZEŃ EMILA.MA ZDIAGNOZOWANY AUTYZM ... DROGE DO DOMU WYZYWAŁ, ZE TERAZ KOLEGA Ś URZĄDZI SOBIE Z NIEGO POŚMIEWISKO NA CAŁĄ SZKOŁE BO NIE DARUJE TAKIEJ OKAZJI ZE AUTYZM,I PSYCHOL I EMIL..WRÓG NR 1 ...I ŻE ON TEGO NIE PRZEŻYJE.ZE TAKICH JAK ON ,EMILÓW TO POWINNI ZABIJAĆ ZARAZ PO URODZENIU BO ZA DUŻO MAJĄ CIERPIENIA W ŻYCIU... NASTĘPNA ROZPRAWA ZA 3 TYGODNIE. wtorek, 21 lutego 2012, ekko72
Komentarze
katerina8
2012/02/21 08:11:22
Bardzo zasmuciło mnie to zdanie przedostatnie :-(. Szkoda, że ten świat jest tak niesprawiedliwy !
Gość: , 217.153.95.11*
2012/02/21 15:27:40
A próbowałaś tu:
BEZPŁATNA POMOC PRAWNA FUNDACJI UNIWESYTECKICH PORADNI PRAWNYCH Wrocław - Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski ul. Więzienna 10/12 pok. 110c 50-138 Wrocław poradnia.prawo.uni.wroc.pl/ 2012/02/21 18:43:39
dzieki,tam udzielaja tylko porad a mi jest potrzebny ktos,moze byc nawet student prawa który by nas reprezentował w sadzie,szybko i adekwatnie reagował na zeznania kolegi ś, wiązal ze soba fakty z predkoscią swiatła i znał specyfike sądów.
2012/02/22 08:52:02
o rany, ne fajnie:(
współczuję wam bardzo tej szarpaniny z sądem... 2012/02/25 10:22:39
Ja pierdziele!
Sprawy chorob, wyznan, politycznych pogladow i orientacji seksualnych powinny byc, zdaje sie osobista spr! A tu jak zwykle zdeptac czlowieka, zgnoic, nie liczyc sie z jednostka, a tym bardziej ze smarkaczem... Kurde, moj tez na tym punkcie drazliwy, wiec wiem jak mlody moze sie teraz czuc... I jeszcze powtorka z rozrywki nastepnym razem, a wiem jakie to okropne potrafia byc sady... 2012/02/25 10:47:21
jakataka-obawy emila nie wzieły sie z powietrza.poszkodowany(chodzi razem do klasy z kolegą ś,matki sie przyjaznią) przed tym całym wypadkiem powiedział koledze ś o swoim zabiegu w miejscu intymnym.kolega ś wysmiewał sie z niego przy dzieciach i ponizał przezywajac od jednojajowych pedałów.emil mysli ze z nim kolega ś zrobi to samo ;(
2012/02/25 12:38:56
I pewnie slusznie niestety mysli...
Przypomniala mi sie pewna, rownie skomplikowana sprawa (slowo-przeciwko slowu) jaka zmuszona byla toczyc moja bliska rodzina. Tam kluczowym dowodem byla sentencja, zdaje sie z jakiejs opinii lub orzeczenia napisanej przez lekarza, ktora brzmiala ' (...) ze wzgledu na uposledzone myslenie abstrakcyjne, (...) nie potrafi przewidziec konsekwencji wlasnych lub innych postepowan, (...) MA ZNACZNIE UPOSLEDZONA ZDOLNOSC DO KONFABULACJI (...)" I to ostatnie przewazylo, jako dowod ze chlopak nie potrafi klamac, przy czym on nie mial diagnozy a tylko opinie z PPP. |